Efekty finansowe termomodernizacji  - przykład

Autor: Andrzej Gawrylczyk, C FWIE, 1999. Materiał przygotowany przy wsparciu:

• Wstęp
• Określenie stanu systemu ciepłowniczego przed modernizacją
• Określenie zakresu modernizacji
• Analiza efektywności ekonomicznej programu termomodernizacji
• Efekty finansowe termomodernizacji

Efekty finansowe (luty - kwiecień 1995r.)

Założenia, które zostały przyjęte przy opracowaniu analizy efektywności ekonomicznej programu, potwierdzone zostały w rzeczywistości w pierwszych miesiącach realizacji programu oszczędności energii w obiektach podmiotu. Wyniki zostały przedstawione w poniższych tabelach.

TABELA - rok 1994

TABELA II -rok 1995

Uwaga: Zindeksowana opłata oznacza wielkość opłaty za energię cieplną, jaką poniósłby podmiot bez realizacji programu.

Oznaczenia:
Poz. 2 - temp. zewnętrzne przyjęte jako średnie temperatury miesiąca z obserwatorium meteorologicznego,
Poz. 3 - obliczone zużycie energii bez realizacji programu oszczędności,
Poz. 4 - faktyczne zużycie energii zgodnie z odczytami licznika,
Poz. 5 - wartość energii zgodna z poz. 3 pomnożona przez aktualną cenę,
Poz.6 - faktyczna opłata.
Przyjęcie algorytmu uwzględniającego zmiany temperatury daje zmniejszenie opłat za miesiące luty - kwiecień 1995 r. w stosunku do analogicznego okresu roku 1994. Np.

• zużycie w lutym 1994 przy temp. -1,5oC wynosiło 4238 GJ
• zużycie w lutym 1995 przy temp. +3,5oC wg algorytmu 3229 GJ

Faktyczne zużycie energii w stosunku do zużycia wg. algorytmu wykazuje oszczędności średnio około 20 %.
Porównano rzeczywiste zużycie energii cieplnej z ilością energii cieplnej z ilością energii, którą zużyłoby bez realizacji programu oszczędności. Porównanie dla miesiąca marca "95 i kwietnia "95, kiedy zakończono którym wykonano prace modernizacyjne.

Oszczędności w opłatach uzyskane za pierwsze trzy miesiące realizacji programu będą zmniejszały się w następnych miesiącach 1995 r. Spowodowane to jest tym, że poza sezonem grzewczym różnice między opłatami wnoszonymi przez podmiot a przewidywanymi opłatami za energię cieplną są mniejsze od kosztów pue związanych z realizacją projektu energooszczędnego (amortyzacja, koszty kredytu).

Wnioski:

• Analiza ekonomiczna i pierwsze miesiące realizacji programu oszczędności energii cieplnej w obiektach podmiotu potwierdzają celowość tego typu przedsięwzięć.
• inwestycja zwraca się w trakcie trwania umowy.
• podmiot przystępując do programu już na początku jego realizacji ma oszczędności rzędu 5 %.
• podmiot otrzymuje na własność wszystkie zainstalowania urządzenia.
• założenia przyjęte w analizie dotyczące poziomu oszczędności potwierdzają się - po trzech miesiącach oszczędności wyniosły 20 %.
• koszty związane z realizacją projektu energooszczędnego są pokrywane przez firmę z różnicy w opłatach za energię cieplną.
• ze wstępnych wyliczeń wynika, że podmiot na koniec bieżącego roku uzyska dodatkowe kwoty wynikające z podziału zysku.